PETICIÓN DE UNA EVALUACIÓN DE LA SALUD PÚBLICA
BASE DE LA FUERZA AÉREA DE KELLY
(a/k/a East Kelly Base De La Fuerza Aérea De)
San Antonio, Bexar County, Texas
Figura 2. Locationes de Pozos Privados
Figura 3. Locationes de Gas de la Tierra Pozos
APÉNDICE B: Garantía de la Calidad y la Metodología de la ATSDR
Garantía de la Calidad
En la preparación de este informe, la ATSDR confió en la información proporcionada en losdocumentos referidos y en los contactos con la Comisión Conservación de Recursos NaturalesdeTexas, el Departamento de Salud de Texas, el Distrito de Salud Metropolitano de San Antonio,la Agencia de Protección del Medioambiental, el Estudio Geológico de los Estados Unidos ,miembros de la comunidad, y la Base de la Fuerza Aérea de Kelly. La ATSDR asume que lasgarantías de calidad y medidas de control adecuadas fueron observadas para controlar la cadena-de-custodia, los procedimientos del laboratorio, y el procedimiento de reportar los datos. La validezde los análisis y las conclusiones obtenidas en este documento son determinadas por ladisponibilidad y confiabilidad de la información.
Evaluación de la Vía de Exposición de los Humanos y el uso de los Valores de Comparación
La forma de evaluar un lugar de la ATSDR es evaluando el nivel de exposición en las víaspotenciales o en las vías de exposición completas. Una vía de exposición es la forma de cómo losquímicos entran en el cuerpo de una persona para causar el efecto en la salud. Incluye todos lospasos entre el descargo de un químico y la población expuesta: (1) una fuente de escape químico,(2) movimiento químico, (3) un lugar dónde las personas pueden entrar en contacto con el químico,(4) una ruta de exposición humana, y (5) una población que podría exponerse. En esta evaluación,la ATSDR evalúa los químicos en la tierra, aire, y en el agua subterránea que las personas que vivenen los alrededores podían usar para tomar o entrar en contacto.
Los evaluadores de resultados usan valores de comparación (CVs), los cuales son instrumentos deevaluación para evaluar datos del medioambiente que son de relevancia en las vías de exposición.Los valores de comparación son concentraciones de contaminantes que son considerados nivelesseguros de exposición. Los valores de comparación usados en este documento incluyen Riesgobasado en la Concentración de la EPA Región III Los valores de comparación son derivados de lasguías disponibles de salud tales como la ATSDR's mínimo nivel de riesgo y la EPA's La Curva deFactores de Cáncer
La derivación de un valor de comparación utiliza las suposiciones conservativas de exposición,resultando en valores que son mucho más bajos que las concentraciones de la exposiciónobservadas de causar efectos adversos en la salud; así, asegurando que los valores de comparaciónson de protección a la salud pública esencialmente en todas las situaciones de la exposición. Esdecir, si las concentraciones en el medio de la exposición son menos que las del CV, lasexposiciones no son de preocupación para la salud y ningún análisis prolongado de la vía esrequerido. Sin embargo, mientras no es de esperar que las concentraciones por debajo del valor dela comparación conlleven a cualquier efecto de la salud considerable, no debe concluirse que unaconcentración mayor que el valor de la comparación necesariamente llevará a los efectos adversos. Dependiendo de los factores de la exposición medioambiental específica del área (por ejemplo,duración de la exposición) y actividades de las personas que resultan en la exposición (tiempo deexposición en el área de contaminación), una exposición a niveles que están sobre el valor de lacomparación pueden o no pueden llevar a los efectos adversos de salud. Por consiguiente, losvalores de la comparación de la ATSDR no se usan para predecir la ocurrencia de efectos de saludadversos.
Los valores de comparación usados en esta evaluación se definen como sigue: CREG es unaconcentración en la que el exceso de riesgo de cáncer no es probable que exceda un caso de cánceren un millón de personas expuestas por toda una vida. CREG es un CV muy conservativo el cuales usado para estimar el riesgo de cáncer. La exposición a una concentración igual a ó a menos deCREG se define como un riesgo insignificante y es un nivel aceptable de exposición por toda unavida. El riesgo de una exposición no es considerado como un riesgo significante a menos que laconcentración de la exposición sea de aproximadamente 10 veces la de CREG y que la exposiciónocurra durante varios años. EMEG es una concentración en la cual la exposición diaria por toda lavida no es probable que resulte en efectos no cancerosos.
Seleccionando Contaminantes de Preocupación
Contaminantes de preocupación (por sus siglas en inglés COCs) se refiere a las substanciasquímicas específicas del área que el asesor de salud selecciona para la evaluación adicional deefectos de salud potenciales. Identificando los contaminantes de preocupación es un proceso que leexige al asesor que examine las concentraciones del contaminante en el área, la calidad de datos delas pruebas ambientales, y las posibilidades de una exposición humana. Una revisión completa decada uno de estos problemas se requiere para seleccionar los COCs en el área de la vía deexposición humana específica. El texto siguiente describe el proceso de la selección.
En el primer paso del proceso de selección de, las concentraciones máximas del contaminante secomparan directamente con los valores de comparación de la salud. La ATSDR considera losfactores específicos de exposición para asegurar la selección apropiada de los valores decomparación de la salud. Si la concentración máxima reportada de un químico fue menor que el valor de comparación de la salud, la ATSDR concluyó que la exposición a ese químico no fue unapreocupación de salud pública; por consiguiente, ninguna revisión adicional de los datos esrequerida para ese químico. Sin embargo, si la concentración máxima fue mayor que el valor decomparación de la salud, el químico fue seleccionado para una revisión adicional de los datos. Además, cualquier químico descubierto que no tenga valores de comparación de salud pertinentestambién fue seleccionado para una revisión adicional de los datos.
No se han desarrollado valores de comparación para algunos contaminantes, y basados en unanueva información científica se podrá determinar que otra comparación de valores nos seaapropiada para el tipo especifico de exposición. En esos casos, los contaminantes son incluidoscomo contaminantes de preocupación si la información científica actual indica que la exposición aesos contaminantes puede ser de preocupación de salud pública.
El próximo paso del proceso requiere una revisión más a profundidad de los datos de cada uno delos contaminantes seleccionados. Los factores utilizados en la selección del COCs incluyeron elnúmero de muestras con detección mayor del límite mínimo de detección, el número de muestrascon detecciones sobre un valor de comparación de salud agudo o crónico, y el potencial para la exposición en el área observada.
APÉNDICE C: Dosis de Exposición Estimada y Riesgo de Cáncer para la Tierra del Área
- La ATSDR seleccionó un escenario de exposición para la ingestión incidental de tierra en East Kelly como representación de la más grande exposición potencial a la tierra y a su concentración del contaminante potencial si acaso ocurriera una migración en el área. Aunque la ingestión de químicos con concentraciones máximas detectadas no es muy probable, esta representa la exposición potencial más grande a los químicos en la tierra.
- La ATSDR estudió las concentraciones máximas del contaminante por medio de la comparación con las tablas de la tierra en lugares residenciales del EPA's 1997 Region III Riesgo Basado en la Concentración (RBC) Se seleccionaron todos los contaminantes que excedieron este valor de la comparación para una evaluación adicional. La dosis de exposición también se basó en concentraciones máximas. Niveles de clasificación basados en riesgo para carcinógenos se basaron en las exposiciones del niño y del adulto combinadas. Niveles de clasificación basados en riesgo representan riesgos teóricos y no pueden ser usados para pronosticar los efectos adversos en la salud, el riesgo actual podría ser de cero.1
- La ATSDR asumió las mismas proporciones de ingestión como ha sido recomendado para la ingestión incidental de tierra de 200 miligramos mg por día para los niños y de 100 mg por día para los adultos. La ATSDR usó como peso corporal normal para los niños (15 kilograms[kg]) y para los adolescentes/adultos (70 kg).
- Se asume que la frecuencia de la exposición era constante desde que el escenario esta enfocado a las posibles áreas residenciales. Las duraciones que se asumieron eran para de 0-6 años para los niños, y de 7-30 años. Para los adolescentes / adultos,
- La inclinación de la potencia carcinogénica oral tomada de las tablas de RBC son de la siguiente manera:
| Benzo(a)pireno: | 7.30E+00 risk per mg/kg/day |
|---|---|
| Dibenzo(a,h)antraceno | 7.30E+00 risk per mg/kg/day |
| Benzo(a)antraceno | 7.30E+00 risk per mg/kg/day |
| Benzo(b)fluoranteno | 7.30E+00 risk per mg/kg/day |
Los resultados se presentan en la Tabla 2.
APÉNDICE D: Gas de la Tierra y el Riesgo Estimado
| Sustancia Química | Máxima Concentración de Gas en la Tierra g/m3 | RBCFg/m3 | El Máximo Estimado de la Concentración1 de Aire Interior g/m3 | J&E Riesgo de Cáncer Estimado 2 | ATSDR Riesgo de Cáncer Estimado3 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1,1,2-Tricloro-1,1,2-trifluoroetane | 275 | 31,000 | |||
| cis-1,2-Dicloroeteno (DCE) | 344 | 37 | 0.0059 | No clasificable | No clasificable |
| 1,1,1-Tricloroetano | 9.3 | 1000 | |||
| 1,1 Dicloroeteno | 20.6 | 520 | |||
| Benceno | 7.3 | 0.22 | 0.00013 | 4.9E-10 | 1.08E-08 |
| Etilbenceno | 10.4 | 1000 | |||
| Cloruro de metileno | 286 | 3.8 | 0.0054 | 1.9E-8 | 2.54E-08 |
| Tetracloroetano (PCE) | 14,230 | 3.1 | 0.23 | 5.8E-8 | 1.34E-06 |
| Tolueno | 165 | 420 | |||
| Tricloroetano (TCE) | 618 | 1 | 0.011 | 7.9E-9 | 1.89E-07 |
| Xileno | 29.9 | 310 | |||
| 1,2,4-Triclorobenzeno | 179 | 210 | |||
| Hexaclorobutadieno | 265 | 0.081 | 0.0037 | 3.5E-8 | 8.17E-07 |
| Estireno | 8.1 | 1000 | |||
| Cloruro de Vinilo | ND |
2,3Los riesgos de Cáncer se derivan del uso del modelo de Jonson de la EPA's & Ettinger y la ATSDR's Evaluación de la Salud Pública Guía del Manual de químicos detectados arriba de RBC.
No clasificable como carcinogenicity humano basado en datos no humanos o animales
ppbv = partes por billón
Fg/m3: microgramos por metro cúbico
RBC 1997 Concentración basada en el riesgo
ND no detectado
Espacios sombreados indican 1997 RBC valores de comparación del ambiente excedidos
La Dosis de la Exposición Estimada y el Riesgo de Cáncer por el Gas de la Tierra al Aire Interior
Las Asunciones del Modelo de Johnson y Ettinger
- El estimado de los riesgos de Cáncer fueron calculados usando el modelo de Johnson &Ettinger para químicos carcinogénicos que excedieron su valor en comparación. El tiempodeterminado para los carcinógenos es de 70 años, la duración determinada de la exposiciónresidencial es de 30 años, la frecuencia determinada de exposición es de 365 días por año, elcociente determinado para no-carcinogénicos es de 1. La dosis de referencia determinadas yla inclinación de potencia carcinogénica en el modelo son del Sistema Integrado de Información de Riesgo y la Tabla del Resumen de la Evaluación de Salud Pública.
- Estas asunciones para el modelo de Johnson & Ettinger para la intromisión de vapor desuperficie en los edificios fue usado para calcular el riesgo de cáncer en el modelo. Sinembargo, el paso de agua subterránea a gas de la tierra fue eliminado porque lasconcentraciones de gas de la tierra eran conocidas.
- Los cocientes de riesgo no-carcinogénicos fueron clasificados para la exceso de cada químico. El cociente de riesgo acumulativo no se excedió 1.
La ATSDR Exposición y los Estimados del Riesgo de Cáncer
- La ATSDR estudió las concentraciones máximas del contaminante por medio de la comparación con las tablas de la EPA's 1997 Region III Risk-Based Concentration (RBC)Para el aire ambiental. Todos los contaminantes que excedieron este valor de lacomparación fueron seleccionados para una evaluación adicional. Se usaron las concentraciones máximas para calcular la dosis de la exposición. Los niveles de clasificación fueron basados en el riesgo para carcinógenos se basaron en las exposiciones del niño y del adulto combinadas.
- La ATSDR determinó las proporciones de inhalación a 3.8 metros cúbicos (el m3)/día paralos infantes, 15 m3/día para los niños, y 23 m3/día para los adultos [2]. La ATSDR usócomo peso corporal normal para los bebés(15 kilogramos[kg]) para los niños (42.5 kg) y para los adultos (70 kg).
- Se asume que la frecuencia de la exposición era constante desde que el escenario estáenfocado a las posibles áreas residenciales. Las duraciones fueron asumidas para los bebés, 0-1 años; para los niños, 1-10 años; para los adultos, 11-30 años.
La inclinación de la potencia carcinogénica tomada de las tablas de 1997 RBC es de la siguiente manera:
| Benceno | 2.30E+00 riesgo por mg/kg./día |
|---|---|
| Cloruro de metileno | 1.30E+00 riesgo por mg/kg./ día |
| Tetrachloroetano (PCE) | 2.30E+00 riesgo por mg/kg./ día |
| Tricloroetano (TCE) | 6.30E+00 riesgo por mg/kg./ día |
| Hexaclorobutadieno | 7.30E+00 riesgo por mg/kg./ día |
[1] La Agencia para Protección Ambiental de los Estados Unidos (EPA) 1997. La Guía del usuario para el modelo de Johnson & Ettinger (1991) para la Intromisión del Vapor de Superficie en los Edificios. Washington, DC:
[2] La ATSDR. 1993. El Manual de la Guía de Salud Pública. (Public Health Guidance Manual). Lewis Publishers, Boca Raton, FL.
APÉNDICE E: Tabla de la Vía de Exposición
| Nombre de la Vía | Fuente | Medio | Ruta de Exposición | Elementos de Exposición | Actividades de Exposición | Químicos de Preocupación | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Punto de Exposición | La población Receptora | Tiempo | ||||||
| Gas de la Tierra del Área | Agua Subterránea Superficial Contaminada | Gas de la Tierra | Inhalación | Fuera del Área | Los residentes | p, c, f | Las Actividades interiores | VOC |
| Clave p = pasado, c= presente; f = futuro; | ||||||||
1 Us Enviromental Protection Agency. 1986 .Guidelines for Cacenogenic Subsatances. FR 51:3392-34006
